Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7127
Karar No: 2017/11282
Karar Tarihi: 4.12.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7127 Esas 2017/11282 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/7127 E.  ,  2017/11282 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, 20.07.2013 tarihinde müvekkillerinin oğulları ... kullandığı motosikletle davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucunda ... vefat ettiğini ileri sürerek, davacılar için ayrı ayrı 5.000"er TL maddi, 30.000"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, 20.10.2015 tarihli dilekçe ile taleplerini 55.008,61 TL olarak ıslah etmiştir.
    Davalılar vekili, davacıların oğlu ... ehliyetsiz ve kasksız motosiklet kullandığını, aşırı hızlı ve tam kusurlu olduğunu, taleplerin fahiş olduğunu, sigorta şirketinden kaza nedeni ile 39.828 TL tazminat alındığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 24.281,73 TL maddi tazminatın, davacı ... için 24.474,74 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 20/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı ... ve ... verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 10.000"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile
    birlikte davalılardan alınarak davacılar ... ve ... verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.522,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 4.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi