MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekili 18.10.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşılmakla ,sanığın temyiz isteğine hasren yapılan incelemede;
Suç tarihinde ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1-Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddeleri olarak TCK"nun 50. maddenin fıkrası ile TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bentte "TCK"nun 50. maddesi" ibaresinin çıkartılmasına yerine "TCK"nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince" ibaresinin yazılmasına, hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkarılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.