MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1-Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/699 Esas, 2007/1069 Karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu önceki hükümlülüğünün tazmini nitelikte adli para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı ancak, sanığın adli sicil kaydına esas ....Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.06.2009 tarih ve 2009/224 Esas, 2009/557 Karar sayılı ilamı ile 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine muhalefet suçundan hapisten çevrili 3000TL adli para cezası ve 80TL doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK"nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK"nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3-TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilerek, lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;hükmün 5.bendinde yer alan "Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/699 Esas 2007/1069 Karar nolu ilamı ile 6.967 TL. Adli para cezası ile cezalandırıldığı"ifadesinin çıkartılmasına yerine" Sanığın ....Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.06.2009 tarih ve 2009/224Esas,2009/557Karar sayılı ilamı ile 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine muhalefet suçundan hapisten çevrili 3000TL adli para cezası ve 80TL doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği" ifadesinin eklenmesine yine hükümde tekerrüre dair fıkrada yer alan "gereğince" ibaresinden sonra gelmek üzere “sanığa verilen hapis cezasının” ibaresinin eklenmesi, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak, yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi ,katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.