Esas No: 2021/41070
Karar No: 2022/4718
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41070 Esas 2022/4718 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosyalar birleştirildiğinde, sanığın CMK'nin 263. maddesine göre yasa yolu bildiriminde bulunabilmesi için cezaevi idaresi tarafından bilgilendirilmediği anlaşılmıştır. Hüküm tarihi itibariyle cezaevinde olan sanığa, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulacağı belirtilmiştir. Ancak, kararın sanığa usulsüz şekilde tebliğ edildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, denetim süresi başlamadığı ve dolayısıyla hüküm açıklanamayacağı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmektedir.
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi: Tebliğ edilecek belgelerin nasıl ve kimler tarafından tebliğ edileceğini düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın verdiği bozma kararlarına ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yargıtay'ın verdiği bozma kararlarına iliş
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 2022/2186 Esasına kayıtlı dava ile mevcut dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, dosyaların birlikte yapılan incelemesinde;
Hüküm tarihinde Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ...'e yasa yolu bildiriminde CMK'nin 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi idaresi aracılığıyla da kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK‘nin 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlayacağı, Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 tarihli 2008/423 Esas ve 2008/393 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın sanığın .... Köyü Kırıkhan/Hatay sayılı adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği ancak tebligat tarihi itibariyla sanığın Hatay E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usule uygun kesinleşmediği ve denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
