Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13375 Esas 2013/774 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13375
Karar No: 2013/774
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13375 Esas 2013/774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, soybağının reddi istemidir. Davacı, davalı ile evli iken ayrıldıklarını ve davalının başka biriyle birlikte çocuk sahibi olduğunu belirtmiş ve bu sebeple soybağının reddini talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay bu kararın yanlış olduğunu belirtmiştir. Bu tür davalarda mahkemeler doğru tespit yapmak zorundadır, ancak yeterli inceleme yapılmadan davanın kabul edilmesi yanlıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi uyarınca babalık davalarında soybağı doğru olarak tespit edilmelidir. Yargıtay kararı temyiz itirazları nedeniyle bozmuş ve bu konudaki kanun maddeleri 284 ve 301. maddelerdir.

18. Hukuk Dairesi 2012/13375 E. , 2013/774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
.

Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava açtığı dilekçesinde; davalı ... ile evli iken cezaevine girmesi sebebiyle ayrıldıklarını ve ... ile birlikte yaşadığını, bu evlilik dışı beraberliklerinden 04.....2009 tarihinde .....nun dünyaya geldiğini ve çocuğun resmi nikahlı eşi davalı ..."ün nüfusuna kayıt edildiğini belirterek soybağının reddini istemiş, mahkemece taraf beyanları esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanunu"nun 301. maddesine dayalı babalık davası olup, soybağının reddi istemine ilişkindir.
Kamu düzenini yakından ilgilendiren bu tür davalarda; Türk Medeni Kanunu"nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, hakim Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulayacak ve maddi olguları re’sen araştırıp delilleri serbestçe takdir edecektir. Babalık davasının bu niteliği gözönüne alınarak, mahkemelerce kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespiti zorunludur. Davada, sadece taraf beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak ...... araştırması yaptırılıp, alınacak rapor da dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken, yeterli inceleme yapılmadan eksik inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.