Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6746
Karar No: 2014/10570
Karar Tarihi: 06.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6746 Esas 2014/10570 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/6746 E.  ,  2014/10570 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/245666
    MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/05/2012
    NUMARASI : 2012/631 Esas, 2012/740 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık müdafiinin, beraet hükmünü vekalet ücreti yönünden, O yer Cumhuriyet Savcısının ise esastan temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
    26/03/2012 tarihli olay tutanağı içeriğine, mağdur ile tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne bağlı motorize ekip olarak trafik denetimi yapan mağdurların sanığın sevk ve idaresindeki aracı kontrol amacıyla durdurup evraklarını istedikleri esnada, sanığın aracını hareket ettirerek mağdurlardan A. G."ün üzerine sürüp çarparak yaraladığı ve olay mahallinden uzaklaştığı anlaşılmakla; yüklenen kamu görevlisine karşı saldırıya elverişli araçla görevi yaptırmamak için direnme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
    Kabule göre de;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraetine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Atılı suç nedeniyle tutuklandıktan sonra beraetine karar verilen sanığa tazminat hakkı bulunduğunun bildirilmemesi suretiyle CMK"nın 141/2. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi