Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19850 Esas 2022/3883 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : EREĞLİ (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (sanıklar ..., ... ve ... hakkında)
2- Beraat (sanık ... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükümler, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... ve ... hakkında “zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin 5271 saylı CMK’nın 302/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında “zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde tespit edildiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca belirlenen cezanın aynı maddenin 4. fıkrasının “b” bendi uyarınca yarı oranında artırıldığı ve temel ceza belirlenirken teşdit hükümlerinin uygulanmadığı; sanığın diğer eylemlerinin sabit olduğu ancak 09.07.2017 tarihli “24” numaralı olayda hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve üzerinde net 0,1 gram eroin ele geçen ...’in yargılamanın tüm aşamalarındaki beyanında sanıktan ve aynı olaydan mahkûm olan diğer sanık ...’dan eroin almadığını esrar aldığını belirttiği, ... ve diğer sanık ...’ın savunmalarının da aynı doğrultuda olduğu, buna göre ele geçirilen eroini ...’e sattığına dair kesin ve yeterli delil bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının “a” bendinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünden TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının “a” bendinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
C) Sanık ... hakkında “zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın 09.06.2017 tarihli suçu işlediği sabit değil ise de; 16.05.2017 tarihli eylemde sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen Muhammed Yürükaslan’a uyuşturucu madde satmadığını belirttiği dikkate alınarak, Muhammed ile anılan tarihteki fiziki takip ve olay tutanağını düzenleyen vicdani kanı oluşturacak sayıdaki tutanak düzenleyici tanık olarak dinlenildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.