Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2965 Esas 2019/1111 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2965
Karar No: 2019/1111
Karar Tarihi: 25.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2965 Esas 2019/1111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve daha sonra Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından onaylanan hüküm ile suçlu bulunan sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan aldıkları cezalar, müdafilerinin temyiz istekleri reddedilerek onaylandı. Sanıkların müdafileri, sanık beyanlarının bölünerek hükme esas alındığına, ele geçirilen maddelerin kişisel kullanım sınırında bulunması nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunun kanıtlanamadığına dair temyiz sebepleri bulunmaktaydı. Ancak bu temyiz sebepleri CMK 294/2. maddesi kapsamında değerlendirildi ve hüküm hukuka uygun bulundu. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 289 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelere atıfta bulunulmaktadır.

20. Ceza Dairesi 2018/2965 E. , 2019/1111 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05.12.2017 tarih, 2017/477 esas ve 2017/514 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 09.02.2018 tarih, 2018/117 esas ve 2018/125 karar

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin; sanık beyanlarının bölünerek hükme esas alındığına, ele geçirilen maddelerin kişisel kullanım sınırında bulunduğuna, sanık ... müdafiinin; şüpheden uzak, somut delillerle desteklenmiş, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebebe bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.