Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/741 Esas 2019/1556 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/741
Karar No: 2019/1556
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/741 Esas 2019/1556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı adayıyla ilgili vasi atanması davasıyla ilgili olarak açılan davada, Sulh Hukuk ve 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemelerine gönderildiğini belirtir. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için dosya, Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle yükümlü olduğu 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi uyarınca incelenir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kısıtlı adayının ikamet adresinin ...” olduğunun anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözüme kavuşturulması gerektiği karara bağlanır. Kararda, Türk Medenî Kanununun 411. maddesiyle belirtildiği gibi, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yerinin bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu açıklanır. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilir.

20. Hukuk Dairesi 2019/741 E. , 2019/1556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının ...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.