Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7841 Esas 2016/7161 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7841
Karar No: 2016/7161
Karar Tarihi: 02.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7841 Esas 2016/7161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir traktör satın alma işleminde hileli davranarak kaparo adı altında katılından 2.000 TL para aldığı iddia edilen dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, TCK'nın 157, 53, 58 maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmektedir. Mahkeme kararında, sanığın savunması, tanık beyanları ile birlikte değerlendirildiğinde eyleminin dolandırıcılık suçu oluşturduğuna yönelik kabulde bir hata bulunmadığı ifade edilmektedir. Ancak, hüküm fıkrasında belirtilen adli para cezasının uygulanmaması ve tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmektedir. TCK'nın 157/1 ve 52 maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılması, takdiren günlüğü 20 TL'den sanığın toplam 100 TL adli para cezasına çarptırılması gerektiği kararında belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/7841 E. , 2016/7161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hileli hareketlerle katılanı traktör satın almasına aracılık edeceğinden bahisle kandırarak kaparo adı altında 2.000 TL parasını alıp ortadan kaybolduğu iddia ve kabul edilen olayda;
Sanığın savunması, tanık destekli katılan beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit olan eyleminin dolandırıcılık oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Temel ceza belirlenirken hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde para cezasına hükmedilmemesi,
2) Koşulları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, uygulamada temel cezanın belirlenmesine ilişkin kısım çıkarılarak yerine "" TCK"nın 157/1 ve 52 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ,"" Sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52. maddesi uyarınca takdiren günlüğü 20 TL"den sanığın toplam 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ibarelerinin eklenmesine ve tekerrürle ilgili kısmın hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.