Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/5075 Esas 2012/328 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi iken düzenlenen toplam 10.740,00 TL bedelli çekler nedeniyle kooperatifin zarara uğradığı iddiasıyla müvekkili ve diğer yönetim kurulu üyeleri aleyhine sorumluluk davası açıldığını, davanın kabulüne ilişkin ilamın icraya konulduğunu, çeklerdeki imzanın sahte olduğunu ileri sürerek müvekkilinin bu çekler nedeniyle 10.740,00 TL veya icra takip dosyasındaki takip miktarı kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında aynı konuya ve sebebe dayalı olarak yapılan yargılama sonucu verilen bir ilamın bulunduğunu ve bu ilamın icraya konulduğunu, kesin hüküm bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/403 Esas, 2008/455 Karar sayılı ilamına dayanılarak ilamlı icra takibi yapıldığı, kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğu, davada kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.