Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41638 Esas 2022/4769 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme

Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2007 tarihli ve 2005/9399 sayılı iddianamesi ile; .... ve .... oğlu Ordu ... doğumlu .... köyü nüfusuna kayıtlı ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla Sarıyer 3. Asliye Ceza Mahkemesine açılan dava sonucunda, İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2013 tarihli 2008/663 Esas ve 2013/191 Karar sayılı ilamı ile .... ve .... oğlu Ordu ... doğumlu ..... T.C. kimlik numaralı ...’ın 5237 TCK’nin 155/2, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 45.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmü kurulduğu, temyiz edilmeksizin kesinleşen hükme ilişkin kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu ve Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi’nin 25.02.2019 tarihli, 2018/8606 Esas ve 2019/1200 Karar sayılı ilamı ile eylemin TCK’nin 155/1. maddesi kapsamındaki güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirtilerek 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre, ceza miktarında değişikliğe gidileceği ve mahkemece hapis cezasının miktarından dolayı TCK’nin 50, 51 ve CMK’nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verildiğinin hüküm altına alındığı da dikkate alınarak, verilecek cezada kişiselleştirilme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekeceğinden ve uzlaştırma yoluna gidilebileceğinden CMK’nin 309. maddesinin (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine karar verildiği, dosyanın mahalline gönderildiği, İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2019 tarihli 2019/237 Esas ve 2019/309 Karar sayılı kararı ile tensiben, .... ve ..... oğlu .... Samsun doğumlu Samsun 19 Mayıs .... mah/köy nüfusuna kayıtlı ..... T.C. kimlik numaralı ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm kurulduğu anlaşıldığından; sanık .... ve .... oğlu Ordu .... doğumlu ... hakkında hüküm kurulması gerekirken, hakkında kamu davası açılmamış olan ... ve .... oğlu ..... doğumlu ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.