Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/15977 Esas 2014/13827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davacı davayı avukat ile takip ettiğine göre, davacı lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; bu konuda hüküm kurulmaması doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına "AAÜT"nin 9.maddesi gereğince 440 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün HUMK"nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.