Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35156 Esas 2022/4771 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığı

1)Katılanlar Serkant ve ...’a yönelik “dolandırıcılık” suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin katılanlar vekilinin temyizinin incelenmesinde;
“Karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde verilen kararın, 5271 sayılı CMK’nin 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan ...’a yönelik “dolandırıcılık” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin katılanlar ... ve ..... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Katılan ...’a yönelik işlenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen ..... ve ...’ın, temyiz dışı katılana yönelik suçlardan dolayı kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından, katılanlar vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)“Resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin katılanlar Serkant ve Fatma vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi “2011” olarak yazılmış ise de; sanığın, resmi belgede sahtecilik suçuna konu senetleri ...’a 24.08.2009 tarihinde teslim ettiği ve suç tarihinin “24.08.2009” olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 24.08.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hüküm 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.