12. Ceza Dairesi 2015/7413 E. , 2016/4082 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluşa ve kabule göre; sanığın, kolluk ekiplerince yapılan yol kontrolünde durdurulduğu ve güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 147 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği olayda,
Sübutu kabul edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı sanık tarafından giderilmesi gereken maddi bir zarar bulunmadığı ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul ettiği dikkate alındığında, suçunu ikrar eden, istinabe mahkemesince yapılan duruşmada hazır bulunan, evli, üç çocuklu, berber olup, dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, hükmedilen hapis cezasının sanığın kişilik özellikleri, sosyal ve ekonomik durumu olumlu değerlendirilerek adli para cezasına çevilmesine karar verilmesi karşısında hükümde çelişki oluşturacağı da gözetilmeden, “Sanık savunması başta olmak üzere incelenip değerlendirilen tüm dosya kapsamına göre sanığın gelecekte yeniden suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından” şeklindeki, dosya kapsamına uygun düşmeyen soyut ve yetersiz gerekçelere dayalı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
Sanığa hükmedilen adli para cezası taksitlendirildikten sonra, TCK"nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
