Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33670 Esas 2012/2753 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33670
Karar No: 2012/2753
Karar Tarihi: 13.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33670 Esas 2012/2753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından Hakaret suçundan açılan dava, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek yeniden suç işlemesi ihtimali göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilmiş, ancak bu kararın yeterli gerekçesi olmadığı gerekçesiyle bozulması kararı verilmiştir. Kararın gerekçesi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının maddi zarar bulunmaması nedeniyle verilmediği şeklindeki ifadedir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hakaret Suçu (TCK 125).

2. Ceza Dairesi 2010/33670 E. , 2012/2753 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/13959
MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2007
NUMARASI : 2007/724 (E) ve 2007/810 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı,dosya kapsamına göre katılanın hakaret suçundan dolayı maddi zararının bulunduğuna dair delil olmadığı ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “tazmin şartı gerçekleşmediğinden ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.