Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16146 Esas 2014/10563 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16146
Karar No: 2014/10563
Karar Tarihi: 06.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16146 Esas 2014/10563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevli memura direnme ve hakaret suçlarından dolayı yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilince, Yargıtay 5. Ceza Dairesi dosyayı incelemiştir. Daire, mahkemenin kararında hukuka aykırılıklar tespit etmiştir. Temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucu hükümler BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi
- 5728 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 562. maddesi
- 5728 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 231/5. maddesi
- 6008 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 7. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 326/son maddesi
5. Ceza Dairesi         2013/16146 E.  ,  2014/10563 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2010/55030
    MAHKEMESİ : Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/10/2007
    NUMARASI : 2007/81 Esas, 2007/229 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    03/10/2007 tarihli hükmün kesinleşmemesi karşısında, sonradan verilen ek kararların hukuksal değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu göz önüne alınarak temel cezaların hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek ve denetime imkan verecek yeterli gerekçe gösterilmeden hakaret ve direnme suçlarında alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, ayrıca hakaret suçunda aynı Yasanın 43. maddesi gereğince yapılan arttırımda gerekçe gösterilmeden alt sınırın aşılması,
    Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
    Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK"nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle ve sanığın adli sicil kaydı da nazara alınarak mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
    Direnme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK"nın 265/1. maddesi yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi yazılarak CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.