Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12253 Esas 2017/135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Dolandırıcılık suçu yönünden beraat
2-Özel belgede sahtecilik suçu yönünden zamanaşımı sebebiyle düşme
3-Özel belgede sahtecilik suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı

Özel belgede sahtecilik suçlarından verilen düşme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında 2007 tarihli kira sözleşmesine ilişkin özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında 15/08/2001 tarihli kira sözleşmesine ilişkin özel belgede sahtecilik suçundan kurulan düşme ve nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı 15/08/2001 tarihli özel belgede sahtecilik suçu tarihinin karar başlığında gösterilmemesi maddi hata olup mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın Konya İli Karatay İlçesi Karakaya Köyünde çiftçi olarak çalıştığı, ölen köylüsü ... adına kayıtlı olan tarım arazileri bakımından kendisini kiralayan olarak gösterdiği 15/08/2001 ve 2007 tarihli sahte kira sözleşmeleri düzenleyip 2002 yılında doğrudan gelir desteği ödenmesi yapılması için oluşturulan çiftçi kayıt sistemine müracaat ettiğinin iddia edildiği olayda, müsnet dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık hakkında verilen beraat ve suç tarihi itibariyle zamanaşımı sebebiyle düşme hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin düşme ve beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, düşmeye ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.