18. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/14420 Karar No: 2013/764 Karar Tarihi: ...01.2013
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14420 Esas 2013/764 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, dahili davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi değerlendiren Yargıtay, mahkemece yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda taşınmazın arazi niteliğinde kabul edilmesi ve net geliri esas alınarak değerinin belirlenmesi ile adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespit edildiği gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanun ile değişik hükümleri olarak belirtilmiştir, ancak hangi maddelere atıf yapıldığı belirtilmemiştir.
18. Hukuk Dairesi 2012/14420 E. , 2013/764 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmazın ... arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri esas alınarak bilimsel yöntemle değerinin belirlenmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.