Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/40386 Esas 2012/2752 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/40386
Karar No: 2012/2752
Karar Tarihi: 13.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/40386 Esas 2012/2752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı tespit edilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Sanığın savunmasına rağmen, endeksin geriye gitmesi nedeni tartışılmadan ve tutanak öncesi ve sonrası tüketimler arasında bariz farkın belirlenmemesi eksik inceleme olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, hüküm istinaf edilerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EPIK) (Law on the Electricity Market) (No: 4628), Türk Ceza Kanunu (Turkish Penal Code) (No: 5237)

2. Ceza Dairesi 2010/40386 E. , 2012/2752 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/109051
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2008
NUMARASI : 2007/558 (E) ve 2008/313 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasına, kullandığı abonede hatalı fatura üzerine işlem yapıldığına, kaçak kullanıma dair fiili tespit bulunmadığına ve bilirkişinin kaçak öncesi 12 aylık ile sonrası 8 aylık tüketimlerin uygun olduğuna dair raporuna dayanılarak beraat kararı verilmiş ise de; kaçak tutanağının sayacın giriş uçları ters çevrilerek endeks sildirildiğine ilişkin düzenlenmesi, getirtilen tüketim belgelerinden tutanak öncesi 16.02.2005 tarihinde 3517 kwh olan endeksin 29.04.2005 tarihinde 3418 kwh olduğunun ve geriye gittiğinin anlaşılması karşısında endeksin geriye gitme nedeni kararda tartışılmadan, kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılmak suretiyle her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadıının belirlenmesi ile mümkün olduğundan bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmadan ve tutanak tanıkları dinlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aaykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.