Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/1813 Esas 2013/19909 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1813
Karar No: 2013/19909
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/1813 Esas 2013/19909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, manevi tazminat istemiyle davalılar aleyhine dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetmiş ve davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunu da reddetmiştir. Davacının birleşen dava hakkındaki temyiz başvurusu, hükümde yer alan tutarın 1.690,00 TL'yi geçmemesi nedeniyle reddedilmiştir. Davacının asıl dava hakkındaki temyiz itirazları da hükümde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle reddedilmiştir. Kanun hükümleri doğrultusunda karar onanmış ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesi
- HUMK’na eklenen ek 4. madde

4. Hukuk Dairesi 2013/1813 E. , 2013/19909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. vd. aleyhine 18/02/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın ve birleşen davanın reddine dair verilen 28/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davacının birleşen davaya yönelik temyizi yönünden; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde ve HUMK’nun 427. maddesi uyarınca; hükümün temyize konu bölümünün 1.690,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davacının birleşen davaya yönelik temyiz inceleme isteği reddedilmelidir.
2- Davacının asıl davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Dava basın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmektedir.

SONUÇ: Davacının; birleşen davaya yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine, asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.