....

Davacı, 21.11.2002 tarihli iş kazası sonucu maruz kaldığı sürekli iş göremezlik oranının %30 olduğunun tespitini, aynı tarihten itibaren bağlanan gelirinin bu oran dikkate alınarak artırılmasını ve fark gelirin ödenmesi gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda 19.08.2009 tarihli . . . . . . . . Raporu gözetilerek, dava konusu iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik derecesinin %25 olduğunun tespitine, buna göre bağlanan gelirin artırılmasına ve farkın davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 25.12.2008 günlü bozma ilamı ile; bozma öncesi alınan ve aynı bozma ilamı içerisinde ayrıntıları belirtilmiş bulunan her üç rapor arasındaki çelişki de gözetilmek suretiyle, . .. . . Fakültelerinin ilgili bölüm başkanlıklarından alınacak heyet raporu ile, sigortalının 21.11.2002 tarihli iş kazası nedeniyle maruz kaldığı sürekli iş göremezlik derecesi tespit edilerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği ifade edilmiştir.
Mahkemece,Dairemizin bozma ilamına uyularak . . Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nden, 19.08.2009 günlü özür durumunun tespiti ve özürlülük haklarından faydalanmak için verildiği anlaşılan “Özürlü Sağlık Kurulu Raporu” alınmış ve anılan rapor hükme esas kılınmıştır. Ancak, Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre değerlendirmeyi içermeyen ve bozma ilamında belirtilen her üç rapor arasındaki çelişkiyi gidermeyen, ayrıca, gerek, mahkemenin Üniversite Hastanesine hitaben yazdığı 22.07.2009 günlü müzekkere içeriği ve gerekse, sözkonusu rapor içeriğinden, özürlülere ilişkin olduğu anlaşılan . . . hükme esas alınamaz.
. . .

Mahkemece, yapılması gereken iş; Dairemizin 19.08.2009 günlü bozma ilamı içeriğinde ifade edilen her üç rapor arasındaki çelişki de dikkate alınarak, Üniversitelerin Tıp Fakültelerinin ilgili Bölüm Başkanlıklarından alınacak heyet raporuyla, anılan çelişkileri de giderecek şekilde, sigortalının 21.11.2002 günlü iş kazası sonucu maruz kaldığı sürekli iş göremezlik derecesini, . .esas alınmak suretiyle tespit etmek ve varılacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum Avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

. . .