Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17286
Karar No: 2016/10188
Karar Tarihi: 03.10.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17286 Esas 2016/10188 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 3 ay 10 gün kısa süreli hapis cezasının para cezasına veya tedbirlere çevrilmemesinde isabetsizlik bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, müştekinin bahçesi içerisindeki motosikletinin çalındığı olayda, motosikletin herhangi bir yere kilit ile bağlı olup olmadığı ya da müştekiye ait bahçe içerisinde bina veya benzeri bir yapı bulunup bulunmadığı hususlarının belli olmadığı, dolayısıyla motosikletin çalındığı yerin niteliği konusunda açıklık olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, motosikletin kilit ile herhangi bir yere bağlı olup olmadığı hususunun müştekiden sorulması, mahallinde keşif icra edilerek suça konu motosikletin alındığı yer tespit edilerek bu yerin müştekinin konutunun veya işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti alıp olay yerinden 400 metre kadar uzaklaştıktan sonra durumu fark eden müşteki tarafından kesintili takip sonucu yakalandığı ve bu şekilde eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükmünün uygulanması isabetsizdir
17. Ceza Dairesi         2015/17286 E.  ,  2016/10188 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Adli sicil kayıtlarında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 3 ay 10 gün kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu ve mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede eleştiri içeren aksi yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    1-Müştekinin etrafı duvar ile çevrili olan ve kapısı bulunan bahçesi içerisindeki motosikletinin hırsızlandığı olayda, dosya kapsamına göre suça konu motosikletin herhangi bir yere kilit ile bağlı olup olmadığı ya da müştekiye ait bahçe içerisinde bina veya benzeri herhangi bir yapı bulunup bulunmadığı hususlarının belli olmadığı, dolaysıyla motosikletin çalındığı yerin niteliği konusunda açıklık olmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle motosikletin kilit ile herhangi bir yere bağlı olup olmadığı hususunun müştekiden sorulması, mahallinde keşif icra edilip suça konu motosikletin alındığı yer tespit edilerek bu yerin müştekinin konutunun veya işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, eğer bahçe içerisinde müştekiye ait konut veya işyeri olarak tanımlanabilecek yapı var ise (bina veya benzeri yapı) suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerine; eğer bahçe içerisinde konut veya işyeri olarak tanımlanabilecek yapı yok ve motosiklet herhangi bir yere kilit ile bağlı değil ise, aynı Kanun"un 142/1-e maddesine; bahçe içerisinde konut veya işyeri olarak tanımlanabilecek yapı bulunmamasına karşın motosiklet herhangi bir yere kilit ile bağlanmış, yani kilit altına alınmış ise aynı Kanun"un 142/1-b maddesine uyacağı, ayrıca bu son iki ihtimalde konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Hırsılık suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti alıp olay yerinden 400 m. kadar uzaklaştıktan sonra durumu fark eden müşteki tarafından kesintili takip sonucu yakalandığı ve bu şekilde eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükmünün uygulanması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun
    olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi