Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasa"ya aykırılık
HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteğinin tüm sanıklara yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dava konusu içki ve sigaraların müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bu husustaki bozma düşüncesi yerinde görülmemiştir.Ancak adli emanette kayıtlı CD"ler, DVD, fotoğraflar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1-Gümrük idaresi tarafından düzenlenen KEMT varakasında CIF değerinin 2.923TL gümrüklenmiş değerin 10.984TL olarak belirlendiği,kovuşturma aşamasında düzenlenen KEMT varakasında CİF değerinin 1960 TL gümrüklenmiş değerin ise 5.937TL.olarak tesbit edildiği, ancak bunda denetime olanak sağlayacak şekilde içki ve sigaraların adedinin belirtilmediği gibi el konulan 90 lt.benzinin de yer almadığı anlaşılmakla,her iki KEMT arasındaki fahiş farkın nedeni araştırılmadan ve denetime olanak sağlayacak şekilde bilirkişinin belirlediği CIF değere bağlı olarak gümrük idaresine KEMT varakası düzenlettirilmeden sonradan hesaplanan gümrüklenmiş değer esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanıkların eyleminin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu dikkate alınıp 4926 sayılı Yasanın 34 ve 28/son maddeleri uyarınca sanıkların müteselsilen sorumlu oldukları bildirilmek suretiyle önödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik yapılan önödeme ihtarına uyulmadığından bahisle hüküm tesisi,
3-Dosya içerisinde bulunan teknik izlemeye ilişkin içerik dökümünü yapan bilirkişi . .."nın kimliğinin tesbiti ve yemininin yaptırılmaması,
4- Kaçak eşyaların 4926 sayılı Yasanın 4/4.maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken TCK"nun 54.maddesine göre müsadere edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafi,sanık... ile katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.