Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3071 Esas 2012/2748 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2009/164171
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2009
NUMARASI : 2008/376 (E) ve 2009/295 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde, hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının, kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında uygunluk bulunup bulunmadığının, sanığın abone olmak için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Sanıktan ve tutanak tanıklarından sayacın hangi tarihte takılarak elektrik tüketilmeye başlandığı sorulup, bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 03.05.2005 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki tutanak tarihi itibariyle belirlenen tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak, katılan kurumun kaçak bedelinin ödenmediğini bildirmesine karşın sanığın “sayacın aboneliği olduğunu ve kaçak bedelini de ödediğini faturaların bulunduğunu” savunması karşısında faturalar getirtilip suç tutanağının düzenlendiği yerle ilgili olup olmadığı da kesin olarak belirlenerek sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı bu hususlarda nazara alınmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5271 sayılı CMK"nın 223.maddesinde yer almayan “sanığın cezalandırılmasına gerektirir, yasal ve yeter delil elde edilmediği” gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi ayrıca hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK"nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.