MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalılar vekili Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı ve ve davalılar vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkiline ait benzinliğin devri karşılığında davalılarca icra takibine konu 140.000, 00TL. bedelli senedin teminat olarak verildiğini, devir gerçekleştiği ve senet bedelinin 50.000 TL. ödendiği halde bakiye 90.000 TL."nın ödenmediğini, bu nedenle bakiye senet bedelinin tahsili için senedin icra takibine konulduğunu ileri sürerek davalılarca yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının benzinlikteki hissesini müvekkili olan kardeşine satmak zorunda kaldığını, 18.05.2008 tarihinde yapılan anlaşmaya göre benzinliğin rayiç bedelinin 150.000 TL. olarak belirlendiğini ve bu bedelin yarısı olan 75.000 TL. değerindeki hissesini de davacının müvekkiline sattığını, anlaşmaya göre bu bedelin 10.000 TL. vade farkı ile birlikte 85.000 TL. olarak taksitler halinde ödeneceğini, davacıya 50.000 TL. ödendiğini ayrıca davacının kendi adına Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi"nden kullandığı krediye ilişkin 19.008 TL. kredi borcu ile 8330 TL. kredi borçlarının da müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin yaptığı toplam ödeme miktarının 77.338,00 TL. olduğunu, anlaşmanın davacı tarafından ihlal edildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre; 18.05.2008 tarihli protokolde yazılı 140.000,00TL miktarlı teminat senedinin protokol gereğince davacı adına olan borçları ödemek şartıyla benzinliği devir alan davalı ..."nin, davacı adına olan borçları ödeyememesi durumunda davacının uğrayacağı muhtemel zararlarına karşılık olarak verildiği, taraflarca senede vade tarihi(04.08.2009) yazılmış olduğu, davalı tarafından anılan protokol gereğince davacı adına olan borçların tamamının ödenmemiş olduğu, kooperatife ödenmiş olunan tutarın da davacı tarafından feragat edilen 50.000 TL"nin içeriğine dahil olduğu, davalının borca itirazındaki iddiasını destekleyecek bilgi, belge ve delil getiremediği, davalının benzinliği kendi adına işlettiğini beyan etmiş olması nedeniyle davacının edimini yerine getirdiği, buna karşılık davalının tam olarak edimini yerine getirmediği, taraflar arasında imzalanan 18.05.2008 tarihli protokolde; "...Borç ödenmezse senet ... ye verilecek tahsile konulacaktır..." şeklinde kararlaştırılmış olmakla, verilen senedin teminat fonksiyonunun ortadan kalktığı, takip dayanağı olan 04.08.2009 tarihli bono ile davalıların davacıya karşı borçlarının kesin ve likit bir borcu ihtiva ettiği ve davacının davalılardan protokol ve bono doğrultusunda takip miktarı olan 90.000 TL alacağının olduğu ve takipte işletilen faizin de alınan bilirkişi raporuna göre yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalıların icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu asıl alacak olan 90.000 TL"nin %40"ı üzerinden hesap edilecek icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ : Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalıların ödeme savunmalarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmalarına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1100,00 TL. Duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.