Kasten yaralama katılan mağdureler ile "ya karşı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı katılan mağdure Berna"ya karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5081 Esas 2020/2337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama (katılan mağdureler ... ile ..."ya karşı), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (katılan mağdure Berna"ya karşı)
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında katılan mağdureler ... ile ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 3.000 TL para cezalarının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisinin anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında katılan mağdure ...’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Selçuk Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından tanzim edilen 01.02.2011 günlü tek hekim raporunda katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu kanaati belirtilmiş ise de söz konusu raporun usulüne uygun heyet raporu olmayıp, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 14.12.2012 tarihli raporun ise süre ve heyet yönünden usulüne uygun olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.