Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/10145 Esas 2014/1480 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10145
Karar No: 2014/1480
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/10145 Esas 2014/1480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacının antreposunda depoladığı eşyaları için verdiği faturayı ödemediği gerekçesiyle dava açılmıştır. Mahkeme, davalının ödeme yapmaması nedeniyle temerrüde düştüğü sonucuna vararak, davacının talep ettiği antrepo ücretinin tamamının tahsil edilmesi ve avans faiziyle birlikte davalıdan talep edilmesi yönünde karar vermiştir. Davalının temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu (BK) madde 116, Türk Ticaret Kanunu (TTK) madde 153.

11. Hukuk Dairesi 2012/10145 E. , 2014/1480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... ... 1. Asliye Ticaret (... 1. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28/03/2012 tarih ve 2010/450-2012/265 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 21/01/2014 günü hazır bulunan davacı vekili Av... ile davalı vekili Av.... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının 24/06/2002 tarihinde eşyalarını müvekkilinin antreposuna teslim ettiğini, davalıya verilen antrepo hizmeti için düzenlenen 31/01/2005 tarihli ve 20.406 TL bedelli faturanın davalı tarafından 05/04/2005 tarihli ihtarname ile iade edildiğini ileri sürerek, anılan meblağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemize ait 02.10.2009 tarihli ilama dayanılarak, davacının 20.406 TL antrepo ücretine hak kazandığı, davacının ihtarnamesinin davalıya tebliğ edilemeden iade edilmesi nedeniyle davalının ret cevabını verdiği tarihte temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, 20.406 TL"nın 05/04/2005 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve mahkemece Dairemiz bozmasına uyulmakla, davacının talep ettiği sürenin tamamı için antrepo ücreti isteyebileceği hususunda davacı yararına usulü kazanılmış hak oluşmuş bulunmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİ ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.088,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.