Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10005 Esas 2016/10182 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10005
Karar No: 2016/10182
Karar Tarihi: 03.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10005 Esas 2016/10182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz edilen hükmün tebliğinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle eski hale getirilmesi istenmiştir. Bunun yanı sıra, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesiyle ilgili iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra sanık hakkındaki hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/10005 E. , 2016/10182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese Kanun"un gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerektiği, aksi halde 35. maddeye göre tebligat yapılmasının mümkün olmadığı, sanığın mahkemeye bildirdiği adresinde daha önce yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığından ve tebliğat parçasında muhtara evrağın teslim edildiği belirtilmediğinden kendisine 35. maddeye göre yapılan tebligat işlemi geçersiz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusu süresinde kabul edilip, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27/11/2010 gün 2011/274-300, 06/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararları ışığında ve 5271 sayılı CMK"nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme görevi, bu istemle birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay’a ait olduğu gözetilerek sanık taleplerinin reddine ilişkin ... 51. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07.09.2015 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.