Görevi kötüye kullanma - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6275 Esas 2014/10553 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6275
Karar No: 2014/10553
Karar Tarihi: 05.11.2014

Görevi kötüye kullanma - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6275 Esas 2014/10553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/05/2012 tarihli kararına yapılan temyizde, hakaret suçu yönünden sair temyiz itirazları reddedilirken, görevi kötüye kullanma suçu ile ilgili olarak soruşturma izni alınmadan dava açıldığı için hüküm bozuldu. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK maddeleri gözetilmeden verilmesi nedeniyle karar bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun, CMK'nın 231/5-6. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/6275 E. , 2014/10553 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/247629
MAHKEMESİ : İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2010/732 Esas, 2012/324 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçu yönünden sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca atılı görevi kötüye kullanma suçu ile ilgili olarak yetkili merciden soruşturma izni alındıktan sonra dava açılması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün 2008/149-163, 13/11/2007 gün 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu gözetilmeden adli sicil kaydında yer alan ve hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilama dayanılarak ayrıca “tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluşması” şeklindeki erteleme gerekçesiyle çelişen şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, görevi kötüye kullanma suçu yönünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.