11. Hukuk Dairesi 2012/9891 E. , 2014/1478 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.03.2012 tarih ve 2009/861-2012/221 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında... Sigorta A.Ş"ye ait 01/05/2008 tarihli sözleşme ile ... ... adlı tekne için, ... Sigorta A.Ş"ye ait 30/04/2008 tarihli sözleşme ile ... ... adlı tekne için tekne sigortaları düzenlendiğini, poliçe bedellerinin... Şubesi"ne ait 30/11/2008 tarihli 36.000 Euro bedelli çekle ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin çeki ... Sigorta A.Ş. ... ciro ettiğini, ancak çekin bankaya ibraz edildiğinde ödemeden men talimatı nedeniyle ödenmediğini ve müvekkiline iade edildiğini, bunun üzerine girişilen icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, bu sırada ... ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçenin kalan kısmı yönünden iptal edildiğini ve 10.873,80 Euro"nun davacının cari hesap borcundan düşüldüğünü, kalan bedelin 54.697,87 TL olduğunu ileri sürerek, bu miktar yönünden itirazın iptalini ve %40"dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kötü niyetli olduğunu, zeyilname düzenlenmesine rağmen bu miktar düşülmeden takibe geçildiğini, davacıya bir çok ödemeler yapıldığı halde, davacının bu ödemeleri de dikkate almadan talepte bulunduğunu, müvekkiline gönderilmiş bir poliçenin de bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiş, %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 53.955,13 TL borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının anılan meblağ yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren %19"u aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, alacağın %40"ı olan 21.582,05 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.882,65 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
