MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 174 ada 1 parsel sayılı 2.688,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz İlköğretim okul binası olarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 174 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ve adına tescili ile bu parselin batısında yer alan ve paftasında yol olarak gözüken kısmın tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 174 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ....Vakfı adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan binaların... Bakanlığına bağlı okul olduklarının beyanlar hanesine şerhine, 23.08.2013 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide yolun (Ek 3) mor renkte boyalı olarak (B) harfi ile gösterilen 386.93 metrekarelik kısmının son ada son parsel numarası verilmek sureti ile .... Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, .... Bakanlığı ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.