..........

Dava, yaralanan sigortalı çocuğuna yapılan tedavi giderlerinin, 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma sonrası, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, belirlenen kusur dağılımında bir isabetsizlik yoksa da; davanın teselsül esasları çerçevesinde açılmasına rağmen, rücu alacağının davalıların kusur oranlarına göre, ayrı ayrı hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tümüyle silinmesine, yerine; "Davalılardan ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar ... ve ... yönlerinden davanın kabulü ile 4.503 TL"nin ödeme tarihinden yasal faizi ile bu davalılardan müştereken müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine, 243,16 TL ilam harcının davalılar ... ve ..."dan müştereken müteselsilen alınıp hazineye irad kaydına, 575 TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ..."dan müştereken müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, 623 TL yargılama giderinin davalılar ... ve ..."dan müştereken müteselsilen alınıp davacıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2010 günü oybirliği ile karar verildi.

..........