Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16227 Esas 2016/9045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "kök muris..."nın terekesinin usulünce taksim edilip edilmediği hususunun belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 217 ada 2, 221 ada 5, 250 ada 33, 43, 258 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile asli müdahil... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece, 1994/709-2005/7 Esas-Karar sayılı 02.06.2005 tarihli önceki karar ile müdahillerin davalarının reddine karar verilmiş ve bu karar müdahil ..."a usulünce tebliğ edildiği halde temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Yeniden kurulan hükümle de aleyhine yeni bir durum yaratılmamış olması nedeniyle adı geçen müdahilin hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden müdahil ..."a iadesine,
2- 250 ada 33, 43 parseller ve 258 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
3- Davacı ..."ın 217 ada 2 parsel ve 221 ada 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Ancak, bozma öncesinde yapılan yargılama sonucunda 217 ada 2 parsel ve 221 ada 5 parsel sayılı taşınmazların Dudu mirasçıları adına tesciline ilişkin hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Bir başka ifade ile, bozma ilamı bu parselleri kapsamamaktadır. Hal böyle olunca; Mahkemece bu yön göz ardı edilerek artık eldeki davanın konusu olmaktan çıkan 217 ada 2 ve 221 ada 5 sayılı parsellere ilişkin yeniden hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.