Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4022 Esas 2012/310 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


- KARAR -
Tebligat Yasası"nın 20, 21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Somut olayda, davacılar ... ve ...’in ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile gerekçeli kararın anılan davacılara tebliğine ilişkin tebligat geçersizdir. Diğer yandan, davacılar..., ... ve ...’a ise gerekçeli karar tebliğ dahi edilmemiştir.
Bu itibarla mahkemenin gerekçeli kararının anılan davacılara usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresini beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.