Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8080 Esas 2016/10176 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8080
Karar No: 2016/10176
Karar Tarihi: 03.10.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8080 Esas 2016/10176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. Sanığın adli sicil kaydındaki en ağır mahkumiyetinin, 3 yıl hapis cezası olduğu ve bu cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği vurgulanıyor. Ancak temyiz olmadığı için bu durum bozma nedeni yapılmıyor. Mahkeme ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunarak, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak kavramının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtiyor. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini ve hükümlerin kanuna uygun olduğunu belirterek, kararın onanmasına karar veriyor. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, ceza yargılamasında cezaların tayini konusunu düzenlemektedir. Kanun maddesi, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, sanığın cezaevine girmesini ifade etmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ise, kanun maddesindeki bazı kısımların anayasaya aykırı olduğunu belirterek, bu kısımların iptal edilmesi gerektiğini ifade etmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/8080 E. , 2016/10176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.06.2010 gün, 2009/794 Esas ve 2010/464 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen kesinleşme tarihi 13.09.2010, infaz tarihi 11.12.2012 olan 3 yıl hapis cezası ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.