Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4856 Esas 2017/11253 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sağlık sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının davalı şirket nezdinde sağlık sigorta poliçesi yaptırdığını belirterek rizikonun gerçekleştiğinin tespiti ile 30.000,00 TL tazminatın hakedildiği tarihten itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren sigorta şirketine bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sigorta yaptırdıktan sonra başlayan rahatsızlıklar ile kan kanseri hastalığı arasında bir illiyet bağının olduğunun kanaatinde olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 30.000,00 TL nin 21/05/2013 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.536,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.