Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25648 Esas 2012/2723 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2008/21028
MAHKEMESİ : Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2007
NUMARASI : 2005/1113 (E) ve 2007/540 (K)
SUÇLAR : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
765 Sayılı TCK.nun 266/1 ve 269.maddelerinin sanık lehine olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığı halde sanık hakkında 765 Sayılı TCK"nun 266/1.maddesi gereğince hüküm kurulurken hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 Sayılı ""Çek Kanunu"" ile 3167 Sayılı ""Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun"" yürürlükten kaldırılarak 3167 Sayılı Kanunun 13/1. maddesinde düzenlenen çek defterini geri vermeme fiili suç olmaktan çıkarılmış olması , yine 31.01.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 Sayılı Yasanın 3.maddesi ile değişik 5941 sayılı yasanın 5.maddesine göre karşılıksız çek keşide etmek eylemlerinin “ çek keşide etmekten yasaklılık “ idari para cezasına dönüştürülmesi ve adli sicil kaydındaki diğer hükümlülüklerin ise taksirle yaralama ve kabahat eylemlerine ilişkin olması karşısında 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunduğu anlaşılmakla; hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.