Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5592 Esas 2020/5258 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5592
Karar No: 2020/5258
Karar Tarihi: 10.06.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5592 Esas 2020/5258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç tarihinin 2007-2010 olduğu belirtilerek, zamanaşımı süresinin dolmadığına karar verildi. Ancak sonrasında yapılan incelemede, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ve sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, CMK'nın 253. maddesi esas ve usullerine göre uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu karar neticesinde mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi

13. Ceza Dairesi 2020/5592 E. , 2020/5258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre suç tarihinin 2007-2010 seneleri olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 7188 sayılı yasa ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 10.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.