Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16548 Esas 2012/2691 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16548
Karar No: 2012/2691
Karar Tarihi: 09.02.2012

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16548 Esas 2012/2691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın elektrik sayaç borcunu ödemediği için kurum görevlilerinin söktüğü sayacın yerine piyasadan temin ettiği sayacı takarak elektrik kullandığı iddiasıyla suçlandığı belirtilmiştir. Ancak kararda, tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı ve kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususlarında eksik araştırma ve inceleme yapıldığı vurgulanarak, bu sebeplerden dolayı hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Law on Electricity Market) ve Türk Ceza Kanunu (Turkish Criminal Code)

2. Ceza Dairesi 2010/16548 E. , 2012/2691 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/197239
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2007
NUMARASI : 2007/474 (E) ve 2007/813 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 14.01.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “sanığın idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığının belirtilmesi, sanığın elektrik borcunu ödemediğini bu nedenle kurum görevlilerinin sayacını söktüklerini, piyasadan temin ettiği sayacı takarak sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığını savunması karşısında, katılan kurumdan borcundan dolayı sanığın sayacının hangi tarihte söküldüğü sorularak, tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek tutanak düzenleyici tanıklarının tespit anında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususunda beyanı alındıktan sonra bilirkişiden suç tutanaklarında belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.