Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15572 Esas 2014/896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVAYA İHBAR
EDİLENLER :
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanlarından intikal eden 143 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan binadaki bir daire ve dükkanın davalı tarafından kullanıldığını, talep edilmesine rağmen ecrimisil ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000.TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazdaki daireyi davalının kullandığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, TMK’nun 677/1. maddesi hükmü gözetilerek temlik alınan hisseler de nazara alınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 127.53.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.