Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15187 Esas 2016/10169 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15187
Karar No: 2016/10169
Karar Tarihi: 03.10.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15187 Esas 2016/10169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak mala zarar verme suçu açısından sanığın beraatı yerine mahkumiyet kararı verilmiştir. Çünkü sanığın çaldığı araca zarar vermekten ibaret eylemi, malın tamamının mülk edinilmesi gayesi içinde olması sebebiyle ayrıca mala zarar verme suçu olarak kabul edilememiştir. Bu nedenle mahkumiyet kararı kanun yararına bozularak sanık beraat ettirilmiştir. 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, bu sebeple sanıkların mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin temyizi mümkün değildir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanıkların temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/15187 E. , 2016/10169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların çaldıkları araca zarar vermekten ibaret eylemlerinde malın tamamının mülk edinilmesi gayesi içinde olan sanığın artık kendi hakimiyetine aldığı araca zarar vermesinin ayrıca mala zarar verme olarak değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden mala zarar verme suçu açısından sanığın beraatı yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine dair verilen karar kesin hüküm niteliğinde olmakla kanun yararına bozma yoluna başvurulması mümkün görülmüştür.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ..."nın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.