Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/6812 Esas 2012/2688 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6812
Karar No: 2012/2688
Karar Tarihi: 09.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/6812 Esas 2012/2688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eşme Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26/03/2008 tarihli kararında, sanıkların hakaret suçu işlemiş olduğuna hükmedildiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken nesnel ve öznel koşulların gösterilmediği ve sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca sanıklara verilen cezada fazla ceza tayini yapıldığı ve takdiri indirim uygulanırken yasa maddesinin gösterilmediği tespit edildi. Bu sebeplerden dolayı karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken nesnel koşullar)
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi (kasıtlı suçtan mahkum olmama koşulu)
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c maddesi (suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesi koşulu)
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi (sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması koşulu)
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi (cezanın takdiri indirimi yapılması)
- 5271 sayılı CMK'nun 232/6 madd

2. Ceza Dairesi 2010/6812 E. , 2012/2688 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/148609
MAHKEMESİ : Eşme Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2008
NUMARASI : 2008/61 (E) ve 2008/154 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanıklar hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’ nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanıkların adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’ nun 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanıklara yüklenen suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararın belirlenmediği gözetilerek, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’ nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “sanıkların maddi ve manevi zararı ödemeyi kabul etmemesi” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanıklara hükmolunan cezadan 5237 Sayılı TCK"nın 62.maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken 2 ay 27 gün yerine,3 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
3- Sanıkların cezasından takdiri indirim hükmü nedeniyle indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’ nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.