Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6220 Esas 2014/10539 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6220
Karar No: 2014/10539
Karar Tarihi: 05.11.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6220 Esas 2014/10539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık tefecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluğu kararının yanlış verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. TCK'nın 241. maddesine göre süreklilik şartının aranmaması karşısında zincirleme şekilde tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında önce 5237 sayılı Yasanın 53/4 maddesi uyarınca hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde devamında aynı Yasa ve madde hükmü uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun uygulanmamasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması mümkün bulunduğu ve bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesi
- TCK'nın 241. ve 43/1. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2013/6220 E. , 2014/10539 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/14320
MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2011
NUMARASI : 2009/554 Esas, 2011/1916 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
18/05/2011 günlü celsede davaya katılmasına karar verilen O.. U.."ın karar başlığında müşteki sıfatıyla gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, 01/06/2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda TCK"nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmaması karşısında zincirleme şekilde tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerekirken, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında önce 5237 sayılı Yasanın 53/4 maddesi uyarınca hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde devamında aynı Yasa ve madde hükmü uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun uygulanmamasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.