MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından 19.04.2002 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğinin 11.05.2002 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini, kooperatif yönetiminin hatalı davranışlarını kabullenmesi nedeniyle açtıkları ihraç kararının iptali davasını takip etmediklerini, işlemden kaldırılan dosyanın kesinleştiğini, müvekkilinin uzun yıllardır kendisine isabet eden konutta oturduğunu, müvekkili ile yönetim kurulu üyeleri arasındaki bazı sorunlar nedeniyle ihraç kararının yeniden uygulamaya konarak müvekkili aleyhine tahliye ve ecrimisil davası açıldığını, müvekkilinin ihracına karar veren yönetim kurulu üyesi ....ün kooperatif ortağı olmadığının Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında saptandığını, ortak olmayan yöneticinin imzasıyla alınan kararın yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ortaklığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı hakkında 19.04.2002 tarihli ve 184 sayılı yönetim kurulu kararı ile verilen ihraç kararının iptali için ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2002/1043 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilerek 06.11.2006 tarihinde kesinleştiği, ihraç kararı kesinleşene kadar ortaklık hak ve yükümlülüklerine sahip olan davacının 16.04.2006 tarihli genel kurula çağrılmasının ortaklığının benimsendiği anlamına gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif ortaklığın tespiti istemine ilişkindir.
Davacı, davalı kooperatif ortaklığından yönetim kurulunun 19.04.2002 tarihli kararıyla ihraç edilmiş olup, anılan kararın iptali için ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/1043 Esas sayılı dosyasının takipsiz bırakılması nedeniyle önce işlemden kaldırılmasına, ardından açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve karar 06.11.2006 tarihinde kesinleşmiştir. İhraç kararının iptali yargılaması devam ederken, 16.04.2006 tarihinde yapılan 2001 ila 2005 yıllarına ilişkin genel kurul toplantısında, yönetim kurulunca önceki dönemlerde alınan ihraç kararlarını onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece, genel
kurulun verdiği bu kararın yeni bir ihraç kararı niteliğinde olup olmadığı üzerinde durularak, genel kurulun bu kararının davacıya ayrıca tebliğ edilmediği de dikkate alınarak alınan kararın davacıya yeni bir dava açma hakkı doğurup doğurmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönün tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.