Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/17566 Esas 2013/19885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... vd. tarafından, davalı ... aleyhine 12/11/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 03/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece 03/10/2013 tarihli celsede davacılardan ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair ara karar verilmiş; davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacılardan biri yönünden aynı dosyada yargılamaya devam edildiği sırada diğer davacı yönünden ara kararı ile davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesi doğru değildir. Mahkemece karar verilecek ise o davacı yönünden dosya tefrik edilip sonrasında böyle bir karar verilmesi gerekirdi. Ancak, sonuç itibarıyla bu aşamada ortada henüz yazılmış gerekçeli bir nihai karar olmadığından, ara karar niteliğindeki kararın temyizi kabil değildir. Bu nedenle temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz isteminin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.