MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından usulsüz ihtarlarla ihraç edildiğini, müvekkilinin ihraç kararı sonrası çağrılmadığı genel kurul toplantısının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının ve usulsüz yapılan genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen ihtarların 1163 sayılı Kanun"un 27. maddesindeki koşulları taşımadığından geçersiz oldukları, yasal şartları taşımayan ihtarlarla ortağın ihracına karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile 15.06.2003 tarihli davacının ihracının onaylandığı genel kurul kararının iptaline, davacının ortaklığının devam ettiğinin tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.