Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/2326 Esas 2015/8921 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kargı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2014
NUMARASI : 2014/457-2014/620

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tamamına el atıldığından tapudaki yüzölçümü esas alınarak bedelin tespiti ve taşınmazın tamamının tapudan terkinine karar verilmesi gerekir ise de; taşınmazın yüzölçümünün, tapuda yazılı olan yüzölçümünden daha küçük olduğu idda edildiğinden taşınmazın gerçek yüzölçümünün tespiti ve bu hususun tapuda düzeltilmesi için taraflara dava açmak üzere süre verilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ve araştırma sonucunda karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.