Esas No: 2020/16109
Karar No: 2022/3758
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16109 Esas 2022/3758 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçlu bulunan bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkumiyet kararı veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararını inceler. Sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri reddedilerek, esastan reddedilmiş olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi kararı uygun bulunur. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesi kapsamında yapılan değişikliklerin infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğine karar verir. Dosya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri de dahil olmak üzere, sanık ve müdafilerinin dilekçelerinde belirtilen temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilir ve esastan reddedilir. Sanık hakkındaki ceza kararı ve tutukluluk süresi de göz önünde bulundurularak salıverme talebi reddedilir.
Kanun Maddeleri:
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288., 289. ve 294. maddeleri
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2019 - 2018/776 esas ve 2019/783 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03/07/2020 - 2020/259 esas ve 2020/1902 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
