Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7793 Esas 2016/10163 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7793
Karar No: 2016/10163
Karar Tarihi: 03.10.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7793 Esas 2016/10163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

En az üç kişi hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. 6217 sayılı kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesindir. Mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün değildir. Sanık müdafilerinin temyiz talebi reddedilmiştir. Bir sanık hakkındaki mala zarar verme suçu hükmünde müştekinin adının yanlış yazıldığı, bu nedenle mahallinde düzeltilebileceği görülmüştür. Kararın nedenlerine ve delillere uygun olduğundan usul ve kanuna uygun bulunan hükümler onanmıştır. Kanunlar: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/7793 E. , 2016/10163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanıklardan ... hakkında müşteki ..."ya karşı mala zarar verme suçu nedeniyle hüküm kurulurken müştekin adının "..." şeklinde yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.